OptimizePress 2.0 – Mein allererster Eindruck

Bereits vorgestern ging die zweite Version des allseits beliebten OptimizePress an den Start.

Mein allererster Eindruck: Durchwachsen.

Lassen Sie mich erkl├Ąren warum.

1. Die Bestellung

Der erste nicht so gute Eindruck entstand schon bei der Bestellung – denn ich konnte nicht bestellen ­čÖé

Meine Kreditkarte (und eine Bestellung war zu diesem Zeitpunkt ausschlie├člich mit Kreditkarte m├Âglich) wurde nicht angenommen – obwohl doppelt. und dreifach gecheckt und ganz sicher funktionst├╝chtig.

Also musste ich den Support anschreiben und abwarten. Einen Tag sp├Ąter kam eine Antwort, dass mehrere Personen solche Probleme h├Ątten und noch nicht genau klar w├Ąre, was die Ursache sei. Mir wurden aber ein paar Steps zur L├Âsung vorgeschlagen, die ich jedoch schnell wieder vergessen konnte, denn ich sah, dass pl├Âtzlich die Bestellung mit PayPal ging – viel besser und sofort und endlich bestellt.

Eindruck: Naja.

Ich verkaufe selbst Produkte online und wei├č, dass so etwas mal vorkommen kann. Dennoch ist es nat├╝rlich kein guter Ersteindruck.

2. Die Installation

Eine tolle Sache an dem neuen OptimizePress ist: Man kann es als Theme oder als Plugin nutzen!

Zum Testen entschied ich mich f├╝r die Plugin-Variante und lud mir die entsprechende ZIP-Datei herunter. Doch beim Upload ├╝ber die WordPress-interne Upload-Funktion eines Plugin ZIP-Files kam eine Fehlermeldung. Nanu…

Nach kurzer Recherche fand ich auf der Mitgliederseite von OptimizePress doch tats├Ąchlich die Antwort:
OptimizePress bringt extrem viele Features und Dateien (insbesondere auch Grafiken) mit und ist deshalb f├╝r ein Plugin ungew├Âhnlich gro├č (>30 MB). Das macht bei manchen Hostern ein Problem, so auch bei meinem. Also blieb nur die Installation via FTP (was aber an sich f├╝r mich auch kein Problem darstellt, nur „l├Ąstig“ war, weil ich extra FileZilla starten musste ;)).

Eindruck: Hm… k├Ânnte gut sein (viele Dateien, also bringt das Teil viel mit), k├Ânnte aber auch schlecht sein, insbesondere f├╝r User, die mit FTP nicht klar kommen…

3. Die Nutzung

OptimizePress 2.0 wirkt ┬áaufger├Ąumter und klarer strukturiert als die erste Version, die einen immer gleich mit all den Optionen und Einstellm├Âglichkeiten erschlagen hat.

In Version 2 sind im Grunde stets immer nur die Optionen und Einstellm├Âglichkeiten vorhanden, die man bei der jeweiligen Seite auch braucht.

Ganz neu ist auch der visuelle Editor, den man bei der Erstellung seiner Seiten nutzen kann (├Ąhnlich dem vom Headway Theme, nur nicht so umfangreich und m├Ąchtig).

Der macht auf der einen Seite zwar Spa├č und gibt einem viele Optionen und Freiheiten um wirklich ansprechende Seiten in wenigen Minuten zu erstellen.

Aber er zwingt auch den Browser in die Knie und zwar in meinem Test an meinem MacBook Pro v├Âllig unabh├Ąngig davon, ob ich Google Chrome, Safari oder Firefox nutzte. Die Rendering Engine des jeweiligen Browsers arbeitete auf Hochtouren und machte das Surfen relativ langsam und „z├Ąh“.

Das ist mal das Eine. Das Andere ist, dass die Ansichten im visuellen Editor schnell ziemlich stark „verschachteln“:

Der Live Editor an sich ├Âffnet sich in einer Lightbox ├╝ber dem WordPress Admin-Bereich. Einzelne Elemente, die man hinzuf├╝gt ├Âffnen sich wieder in einer Lightbox in der Lightbox. Bestimmte Optionen etc. dieser Elemente ├Âffnen sich noch einmal in einer separaten Lightbox in der Lightbox in der Lightbox und immer so weiter…

An sich ist die L├Âsung nicht schlecht, da man – wie erw├Ąhnt – immer nur die Wesentlichen Elemente / Optionen / Einstellungen angezeigt bekommt in der jeweiligen Lightbox, in der man arbeitet. Aber es ist auch ein wenig gew├Âhnungsbed├╝rftig.

Die H├Ąrte ist dann aber, dass l├Ąngst noch nicht alles rund l├Ąuft. Ich wurde zwar nicht so weit gehen zu behaupten, dass man das Gef├╝hl h├Ątte, eine Beta-Version zu nutzen, aber ein wenig geht das in die Richtung.

Denn Bilder in vorhandenen Templates, die OptimizePress 2.0 gleich mitbringt, konnte ich nicht ├Ąndern. Funktionierte einfach nicht. Egal, ob ich es mit Grafiken aus der WordPress Mediathek versuchte oder von einer bestimmten URL.

Au├čerdem verschwand pl├Âtzlich das komplette Optin-Element, nachdem ich daran etwas editiert hatte – und lie├č sich auch nicht mehr wiederherstellen, egal was ich versuchte und welches Template ich probierte.

Eindruck: Frustrierend!

4. Der Mitgliederbereich

Ich vermute mal, dass ein regelrechter Rush auf das neue OptimizePress entstanden ist. Vermutlich gab es so viele neue Kunden und Bestellungen, dass sich regelm├Ą├čig der Server verabschiedet.

a) K├Ânnte das der Grund sein, dass manches Mal OptimizePress sehr lahm in der Nutzung ist. Das aber nur sofern auf externe Inhalte von den OptimizePress Seiten zur├╝ckgegriffen werden sollte (was ich mir bei der Nutzung vorgefertigter Templates vorstellen k├Ânnte, was ich aber nicht wei├č).

b) Ist regelm├Ą├čig der Mitgliederbereich nicht erreichbar und man muss zig mal die Seite neu laden, bis es wieder geht und man reinkommt.

Nicht nur, dass das an sich ├Ąrgerlich ist und man sich im Regen stehen gelassen f├╝hlt – es gibt auch nur eine Handvoll Hilfevideos im Mitgliederbereich zur Zeit und keinerlei Support-Hinweis, -Link oder -Kontaktformular.

Eindruck: Nachholbedarf!

Fazit

OptimizePress 2.0 hat absolut das Potential mein neuer Liebling zu werden. Aber nicht so. Nicht, wenn der Browser total in die Knie geht, wenn ich manche Elemente einfach nicht bearbeiten kann oder sie nach dem Bearbeiten einfach unwiederbringlich verschwinden.

So ist OptimizePress 2.0 momentan schlichtweg f├╝r mich noch nicht zu gebrauchen.

Ich wollte eigentlich ein kleines Video erstellen, indem ich OptimizePress 2.0 vorstelle. Aber da hatte ich jetzt einfach keine Lust mehr zu, nachdem das Teil so rumgezickt hat ­čÖé

Wenn da nachgebessert wird, dann reiche ich so ein Video-Review eventuell noch nach.

Alle, die sich dennoch an OptimizePress 2.0 „herantrauen“ wollen (wie gesagt, hat echt das Potential mein neuer Liebling zu werden, insbesondere in Sachen┬áLandingpage mit WordPress!), k├Ânnen hier klicken und die neue Version bestellen.

Gordon Kuckluck

Initiator von GeldSchritte.de, Online-Marketer mit Leib und Seele, vor allem den Bereichen Landingpages, Conversionoptimierung und E-Mail-Marketing verschrieben, stets an der Schnittstelle von Offline- zu Online-Business.
About The Author

Gordon Kuckluck

Initiator von GeldSchritte.de, Online-Marketer mit Leib und Seele, vor allem den Bereichen Landingpages, Conversionoptimierung und E-Mail-Marketing verschrieben, stets an der Schnittstelle von Offline- zu Online-Business.

12 Comments

  • Oliver Pfeil

    2. August 2013

    Hallo Gordon,

    ich habe gestern und heute Optimizepress auch gr├╝ndlich getestet.

    Mein Fazit f├Ąllt ├Ąhnlich aus wie auch bei dir. Einige Dinge passen noch ├╝berhaupt nicht und die Ladezeit ist teilweise schon extrem hoch.

    Glaube aber auch, dass OP2.0 echt Potential hat und dieses Plugin/Theme die Branche wieder m├Ąchtig aufwirbeln wird.

    Viele Gr├╝├če,
    Oliver Pfeil

  • Mario Reinwarth

    2. August 2013

    Danke f├╝r den Beitrag !

    ├ähnliches habe ich bereits geahnt. Beim Launch von Optimizepress 1.0 lief ja auch nicht alles einwandfrei. Das kam dann erst mit den darauffolgenden Tagen – und mit manueller Anpassung, lief dass dann schon.

    Wird bestimmt in kurzer Zeit, der Renner werden – aber jetzt ist noch zu fr├╝h. =)

    Liebe Gr├╝├če
    Mario

  • ivan GALiLEO

    2. August 2013

    Hi Gordon,
    es tut (leider) gut zu lesen, dass es auch anderen so geht, wie mir gestern Nacht…

    Ich habe paarmal hin und her ├╝berlegt, ob ich jetzt schon Zeit in OP2 reinstecken soll, denn meine 5 OptimizePress 1 Installationen funktionieren ja alle gut. Aber der Reiz, mein neues Projekt gleich auf Responsive mit OP2 umzustellen war schon gro├č, also habe ich mich ans Werk gemacht – gekauft – installiert – probiert…

    Ohne ins Detail zu gehen (hat bei mir die ganze Nacht geschluckt bis 10 Uhr vormittags ­čśë ) ist einfach das ganzze Ding irgendwie nur halbfertig und man steht andauernd in irgendeiner Sackgasse…

    Aber es wird sicher irgendwann, genauso wie OP1, ein Hammer-Produkt!
    Nur momentan muss man sich echt ├╝berlegen, warum die das so unfertig auf den Markt werfen. Auch von den fast 100 Tutorials in Version 1 sind jetzt magere 5 ├╝briggeblieben, bzw. neu erstellt worden.

    Momentan kann ich z.B. nirgends die Membership-Pages Einstellungen f├╝r die Content-Seiten rechts unten machen, um OP2 mitzuteilen dass die Inhalte z.B. von DigitalAccessPass gesch├╝tzt sind…

    Es gibt auch eine ZIP-Download f├╝r optimizepress-member zus├Ątzlich zu theme und plugin… aber bisher auch ohne n├Ąhere Beschreibung…

    Na ja, wird schon werden, ist ja immer so.

    Zeigt mal wieder: Hau raus das Ding, zum Laufen bringen wir das sp├Ąter, lohnt sich erst ab 1000 Verk├Ąufen da weiter zu optimieren… ­čśë

    OK, nur Spa├č, James Dyson ist sicher nicht so ein Typ. Wird scho werdn. ­čśÇ

    • Gordon Kuckluck

      2. August 2013

      Jep, ganz so krass sind meine Erfahrungen nicht, weil es bei meinen Tests eher „Details“ waren (wie eben die l├Ąstigen Ladezeiten, das fehlende Integrieren eines E-Book Covers / Bildes, hin und wieder Probleme bei den Optin Forms usw.). Im Gro├čen und Ganzen l├Ąuft das Ding und scheint zu funktionieren, auf einer Testdomain jetzt auch als Theme.

      Aber ich teste erstmal nur so nebenbei weiter. Da der Mitgliederbereich von denen auch immer wieder l├Ąngere Zeit down ist, vermute ich mal, dass die einfach nicht mit solch einem Ansturm gerechnet haben. Warte mal ein paar Tage ab und vermute dann mal ne Mail wie „Sorry, we got totally overwhelmed with all the new customers and your feedback and then there was WordPress 3.6 released, too“ ­čÖé

      …und dann Version 2.0.1, die die von mir beschriebenen Probleme behebt ­čśë

      Denke aber schon, dass OP 2 bei mir InstaBuilder abl├Âsen wird, weil schicker, einfacher und sogar noch etwas m├Ąchtiger / flexibler.

  • Carsten Dohmann

    2. August 2013

    Kann OP 2.0 denn jetzt mehr als das neue Profitstheme? Kenne OP nur von den Artikeln die man liest und der Live Editor ist wohl das was eine gro├če Unterscheidung darstellt. Nutze das Profitstheme und bin da auch sehr zufrieden mit, ausser das alle Grafiken und Anleitungen in Englisch sind. Bin aber dann auch mal gespannt wie PT mit WordPress 3.6 zurecht kommt. Werde das n├Ąchste Woche mal testen.
    Gruss
    Carsten

    • Gordon Kuckluck

      3. August 2013

      Ich kenne das neue ProfitsTheme leider nicht (noch nicht mal das alte so richtig pers├Ânlich) – daher kann ich das leider nicht bewerten…

      Bei OP 1 gab es alle Grafiken und so ja nachher auch auf deutsch. Hoffe, dass das auch f├╝r OP 2 klappt und gleich so geliefert kommt. Abwarten.

  • gerhard

    17. Januar 2014

    hallo gordon, danke f├╝r diese tolle info. gibt es auch eine deutsch sprachdatei und deutsche buttons in optimizepress 2.0???
    danke und gruss
    gerri

    • Gordon Kuckluck

      17. Januar 2014

      Nein, noch nicht. Sprachdatei kann sich im Grunde mit dem „Codestyling Localization“ Plugin jeder selbst erstellen, ist aber extrem umfangreich und eine „fertige“ Sprachdatei habe ich noch nicht gefunden… Ob es mal deutsche Buttons geben wird, glaube ich nicht, da jeder sehr leicht die M├Âglichkeit hat, eh eigene Buttons einzubinden quasi (indem man ein entsprechendes Grafik Element nimmt).

  • peer schmidt

    30. Januar 2014

    Hallo Gordon,

    ich bin noch blutiger Anf├Ąnger in diesen Sachen. Ist es dann f├╝r mich nicht besser ich starte mit LEADPAGES?? WAs ist Deiner Meinung nach besser? Oder bedienfreundlicher?

    Vielen Dank

    Peer Schmidt

    • Gordon Kuckluck

      31. Januar 2014

      Hallo Peer,

      ich bin kein Kunde bei LeadPages, kann also nur indirekt etwas dazu sagen.

      Die Frage ist, was Du willst: Bei LeadPages sind meines Wissens nach die Vorlagen „fix“, d.h. da kannst Du zwar Text und Grafiken ├Ąndern, aber am grunds├Ątzlichen Layout und Aufbau nichts. Mit OP 2 musst Du mehr selbst Hand anlegen, kannst daf├╝r aber ALLES kontrollieren.

      Was ist Dir wichtiger?

      Liebe Gr├╝├če
      Gordon